САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N 5-111/09
Судья
Фирсова С.Д.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 31 марта 2009 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по жалобе на
постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта
2009 года в отношении
Д., <...> г.р.,
уроженки Ленинграда, гражданки РФ,
разведенной, имеющей детей 2002 и 2008 г.р., зарегистрированной и проживающей
по адресу: <...>;
в 2008 году не привлекавшейся к административной ответственности за
нарушение ПДД;
установил:
Согласно протоколу 78 АА N 122922 об
административном правонарушении от 19 февраля 2009 года (л.д.
5), водитель Д. 26 января 2009 года в 16 час. 00 мин. по адресу:
Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 40, корп. 2, управляя автомобилем
"Ауди А6", г.н.з.
<...>, после ДТП с автомобилем "Тойота", г.н.з.
<...>, уехала с места ДТП, чем нарушила п. 1.3, 2.5 ПДД РФ.
Постановлением судьи Московского
районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2009 года (л.д.
28 - 30) Д. признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1
(один) год.
Д., не согласная с постановлением судьи
районного суда, обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.
33), в которой указывает, что постановление вынесено без учета всех
обстоятельств дела, доказательства по делу исследованы поверхностно, в связи с чем просит постановление судьи отменить и
производство по делу прекратить.
В судебном заседании Д. и ее защитник
адвокат Кобит А.Ю., действующий на основании ордера А
693512 от 30 марта 2009 года, просили суд применить к ней, Д., ст. 2.9 КоАП РФ
и освободить ее от административной ответственности в связи с
малозначительностью деяния; второй участник ДТП К. показала, что в настоящее
время претензий к Д. не имеет и не возражает против применения к ней ст. 2.9
КоАП РФ.
Выслушав заключение прокурора Меркушевой
М.А., полагавшей, что с учетом обстоятельств дела Д. может быть освобождена от
административной ответственности и к ней может быть применена ст. 2.9 КоАП РФ,
считаю, что при формальном наличии в действиях Д. всех признаков состава
правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для
личности, общества или государства, в связи с чем
полагаю возможным освободить Д. от административной
ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением
устного замечания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Московского районного
суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2009 года в отношении Д. отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, в отношении Д. прекратить в связи с малозначительностью совершенного
административного правонарушения и освободить ее от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья
ЛИТОВА Л.А.